Το μοντέλο της παγκόσμιας πρωταθλήτριας εξαγωγών Γερμανίας βρίσκεται στο τέλος του, λέει ο Κλάους Ντέρε καθηγητής Κοινωνιολογίας της Εργασίας και της Βιομηχανίας στο Πανεπιστήμιο Φρίντριχ Σίλερ της Ιένας, μιλώντας στην «Εποχή». Παράλληλα, αναφέρεται στην κρίση του πολιτικού συστήματος, στις αδυναμίες της κυβέρνησης του φωτεινού σηματοδότη και στην αναγκαιότητα να βρει η ευρωπαϊκή αριστερά ένα κοινό, ενοποιητικό σχέδιο.
Μέσα σε ποιο πλαίσιο μπορούμε να δούμε την κατάρρευση της γερμανικής κυβέρνησης; Αποτυπώνει μια γενικότερη κρίση του πολιτικού συστήματος στη Γερμανία;
Ναι, το πολιτικό σύστημα στη Γερμανία πάσχει από έλλειψη εκπροσώπησης. Στην πραγματικότητα, οι εκλογικές επιτυχίες του AfD αναγκάζουν όλα τα άλλα κόμματα να βρουν έναν τρόπο συνεργασίας. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να κρατηθεί η ακροδεξιά μακριά από την κυβερνητική εξουσία. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τις περιοχές στα ανατολικά. Στη Σαξονία χρειάστηκαν οι ψήφοι της Αριστεράς και του BSW (Συμμαχία Σάρα Βάγκενκνεχτ) για να εκλεγεί η τοπική κυβέρνηση υπό την ηγεσία των Χριστιανοδημοκρατών, και στη Θουριγγία ο επικεφαλής του CDU μπόρεσε να εκλεγεί μόνο επειδή πήρε ψήφους από την Αριστερά. Η έλλειψη εκπροσώπησης είναι ιδιαίτερα αισθητή μεταξύ των εργαζομένων. Στη Θουριγγία με 49%, στο Βραδεμβούργο με 46% και στη Σαξονία με 45% το AfD ήταν μακράν το ισχυρότερο εργατικό κόμμα στις περιφερειακές εκλογές και στις ευρωεκλογές πήρε το 33% των ψήφων των εργαζομένων σε όλη τη χώρα.
Τι σημαίνει αυτή η κρίση για την Ευρωπαϊκή Ένωση σήμερα, δεδομένης και της πολύμηνης πολιτικής αστάθειας στη Γαλλία;
Η Γερμανία βρίσκεται σε διαδικασία απώλειας του ηγετικού της ρόλου στην Ευρώπη, αλλά δεν υπάρχει άλλη χώρα που θα μπορούσε να πάρει τη θέση της γιατί έχουμε αδιέξοδο και στη Γαλλία. Αυτό σημαίνει ότι η ΕΕ στερείται ενός πολιτικού κέντρου που θα μπορούσε να κρατήσει ενωμένη την αποκλίνουσα κοινότητα. Έχουμε να κάνουμε όλο και περισσότερο με μπλοκαρισμένες κοινωνίες. Στην πραγματικότητα, η ΕΕ θα πρέπει να χαράξει πορεία για ένα New Deal που θα είναι κοινωνικά και οικολογικά ισορροπημένο, προκειμένου να ανταγωνιστεί το μπλοκ υπό την ηγεσία της Κίνας και των ΗΠΑ του Τραμπ. Ωστόσο, υπάρχει έλλειψη μιας πολιτικής δύναμης που να καθορίζει την πορεία προς μια κρατικά χρηματοδοτούμενη και σχεδιασμένη οικονομική και βιομηχανική πολιτική. Το γεγονός αυτό είναι μοιραίο και για τους καπιταλιστές στο σύνολό τους.
Η ελκυστικότητα και η ηγετική ικανότητα της Γερμανίας βλέπουμε ότι διακυβεύεται ολοένα και περισσότερο, τόσο εκτός της χώρας όσο και εντός, όπου οι ανισορροπίες της επανένωσης αποτυπώνονται στην προέλαση της ακροδεξιάς στις ανατολικές περιοχές. Πώς βλέπεις τα πράγματα ενόψει και των εκλογών του Φεβρουαρίου;
Το αποτέλεσμα των γερμανικών εκλογών είναι εντελώς ανοιχτό. Αν και οι Χριστιανοδημοκράτες προηγούνται αρκετά στις δημοσκοπήσεις, δεν θα επιτύχουν την απόλυτη πλειοψηφία. Οι επικεφαλής του CDU και SPD, ο Μερτς και Σολτς, είναι εξίσου αντιδημοφιλείς στο εκλογικό σώμα. Οι Φιλελεύθεροι θα μπορούσαν να πληρώσουν για την αποτυχία της κυβέρνησης του φωτεινού σηματοδότη με την κοινοβουλευτική τους έξοδο. Επομένως, αυτό θα σήμαινε ότι το CDU θα πρέπει να κυβερνήσει είτε με τους Σοσιαλδημοκράτες είτε με τους Πράσινους ως δευτερεύοντες εταίρους. Αυτό σημαίνει ότι θα έχουμε μια κατευθυντήρια προεκλογική εκστρατεία, αλλά δεν θα οδηγήσει σε απόφαση σχετικά με την κατεύθυνση των εκλογών. Δεν είναι επίσης σαφές εάν θα υπάρξει αριστερή αντιπολίτευση στο κοινοβούλιο. Ούτε το Αριστερό Κόμμα ούτε το BSW είναι σίγουρο ότι θα βρίσκονται στο κοινοβούλιο. Και με τον πόλεμο στην Ουκρανία υπάρχει ένα ζήτημα του οποίου ο πολιτικός αντίκτυπος είναι επί του παρόντος απρόβλεπτος. Τόσο το AfD όσο και το BSW προσπαθούν να διακριθούν ως κόμματα της ειρήνης. Η πορεία κλιμάκωσης με τις συνεχείς νέες αποστολές οπλισμού, που προπαγανδίζουν οι Χριστιανοδημοκράτες, οι Πράσινοι και οι Φιλελεύθεροι, απορρίπτεται από την πλειονότητα του πληθυσμού.
Οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή άγγιξαν ένα ευαίσθητο σημείο της γερμανικής ταυτότητας, που είναι η σχέση με το Ισραήλ. Παράλληλα όμως, η καταστολή και η λογοκρισία κάθε φωνής που μιλάει υπέρ της Παλαιστίνης έχει ανοίξει το ζήτημα της δημοκρατίας και των δικαιωμάτων, ενώ η υποτιθέμενη «ηθική ανωτερότητα» της γερμανικής πολιτικής, που στο όνομα του Nie Wieder (Ποτέ Ξανά) στέλνει όπλα για να υποστηρίξει μια γενοκτονία, έχει εξαφανιστεί. Ποια είναι η προσέγγισή σου για το θέμα αυτό;
Στη Γερμανία η οποιαδήποτε κριτική στην κυβέρνηση Νετανιάχου και τις ενέργειες του ισραηλινού στρατού είναι ύποπτη για αντισημιτισμό. Αυτή η στάση έχει ανακηρυχθεί ως ο λόγος του κράτους. Το αποτέλεσμα είναι να εφαρμόζονται δύο μέτρα και δύο σταθμά. Ο τρόμος της Χαμάς δικαίως καταδικάζεται. Υπάρχει δημόσια εκφρασμένη αλληλεγγύη προς τα θύματα και ισχυρή υποστήριξη στο αίτημα για άμεση απελευθέρωση όλων των ομήρων. Νομίζω ότι αυτό είναι σωστό. Όμως τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι αδιαίρετα, ακόμα και στον πόλεμο υπάρχουν κανόνες που πρέπει να τηρούνται. Οι ενέργειες του ισραηλινού στρατού παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας. Στη Γάζα δεκάδες χιλιάδες αθώοι πολίτες πεθαίνουν, ο πληθυσμός λιμοκτονεί, και υπάρχει έλλειψη της πιο βασικής υγειονομικής περίθαλψης. Η κυβέρνηση Νετανιάχου φέρει ευθύνη για αυτό. Το να επικρίνουμε την ισραηλινή κυβέρνηση και τον ισραηλινό στρατό δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τον αντισημιτισμό. Το γεγονός ότι οι πολιτικές ελίτ στη Γερμανία εφαρμόζουν για άλλη μία φορά δύο μέτρα και δύο σταθμά είναι σκανδαλώδες, και συμβάλλει στην απώλεια αξιοπιστίας της πολιτικής τάξης.
Να μιλήσουμε και για την οικονομική κρίση που αντιμετωπίζει η Γερμανία.
Το μοντέλο της παγκόσμιας πρωταθλήτριας εξαγωγών Γερμανίας βρίσκεται στο τέλος του, τόσο σε ευρωπαϊκό όσο και σε παγκόσμιο επίπεδο. Η Γερμανία είχε βασιστεί στην μετατροπή ολόκληρης της ΕΕ σε εξαγωγική οικονομία. Αλλά αυτό θα απαιτούσε ένα σταθερό γεωπολιτικό περιβάλλον, κάτι που δεν συμβαίνει εδώ και χρόνια. Ο πόλεμος στην Ουκρανία σημαίνει ότι το φθηνό ρωσικό φυσικό αέριο και πετρέλαιο δεν είναι πλέον διαθέσιμα με τον συνήθη τρόπο. Επιπλέον, η Κίνα και οι ΗΠΑ είναι σημαντικές αγορές πωλήσεων, ειδικά για τη Γερμανία. Αλλά ο κινεζικός κρατικός καπιταλισμός εξαρτάται όλο και περισσότερο από τις εξαγωγές λόγω της πτώσης των ρυθμών ανάπτυξης. Στις ΗΠΑ, ο νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού έχει εξασφαλίσει κρατικές επενδύσεις στην κοινωνικο-οικολογική αναδιάρθρωση, αν και η οικονομία των ορυκτών καυσίμων ήταν επίσης σε άνθηση. Ο Τραμπ θα ενισχύσει ακόμη περισσότερο το «πρώτα η Αμερική». Η Γερμανία και η Ευρώπη επί του παρόντος δεν μπορούν να το αντιμετωπίσουν αυτό. Υπάρχει τεράστιος κίνδυνος αποβιομηχάνισης, η βιομηχανική παραγωγή έχει καταρρεύσει σε ολόκληρη την ΕΕ, μόνο μεταξύ του Φεβρουαρίου του 2023 και του Φεβρουαρίου του 2024 μειώθηκε κατά 5,4%. Ωστόσο, η κρίση δεν είναι φυσική και είναι εν μέρει σκηνοθετημένη. Ας πάρουμε το παράδειγμα της αυτοκινητοβιομηχανίας. Οι γερμανοί κατασκευαστές έχουν κερδίσει πάρα πολλά εδώ και πολλά χρόνια. Τα μπόνους που κερδίζουν τα κορυφαία στελέχη, τα οφέλη για τους μετόχους, μέχρι πέρυσι όλα ήταν σταθερά σε πολύ υψηλό επίπεδο. Πριν από την πανδημία είχαμε μια μακρά περίοδο ευημερίας για δέκα χρόνια, όμως η πανδημία προκάλεσε παγκόσμια ύφεση. Ορισμένες εταιρείες το χρησιμοποίησαν αυτό για να βγάλουν από το συρτάρι τα σχέδια μετεγκατάστασης που υπήρχαν εδώ και πολύ καιρό. Η απόφαση της Ford να σταματήσει την παραγωγή στο Σααρλουίς και να κλείσει το εργοστάσιο με τους 5.000 εργαζόμενους δεν βασίστηκε κυρίως σε πρακτικούς περιορισμούς, αλλά σε στρατηγικούς λόγους. Λίγο πριν τα Χριστούγεννα, το συνδικάτο IG Metall της VW κατάφερε να αποτρέψει το κλείσιμο εργοστασίων και τις απολύσεις για λειτουργικούς λόγους. Είναι εντελώς ανοιχτό εάν θα μπορέσει να το κάνει αυτό στην ThyssenKrupp και σε άλλες εταιρείες. Αυτό που συμβαίνει αυτή τη στιγμή στη Γερμανία αποτελεί παραβίαση ενός ταμπού. Από την πλευρά του κεφαλαίου, ο γερμανικός κοινωνικός καπιταλισμός έχει εξυπηρετήσει τον σκοπό του. Το μήνυμα είναι: η επιρροή των συνδικάτων είναι πολύ μεγάλη. Παρόμοια με τον αγγλοσαξονικό κόσμο χρησιμοποιείται μια στρατηγική ήττας. Πολλοί αποκαλούμενοι εμπειρογνώμονές συνιστούν το εξής: πρέπει να μειωθεί η επιρροή των συνδικάτων. Αυτό όμως βασίζεται στη συλλογική αμνησία. Η κρίση από το 2007 έως το 2009 έδειξε ότι η αύξηση της ανεργίας αποτράπηκε μόνο επειδή τα συμβούλια των εργαζομένων και τα συνδικάτα προώθησαν μέσα όπως η μακροχρόνια εργασία στις εταιρείες. Όλοι τότε ήταν γεμάτοι επαίνους για τα συνδικάτα.
Τι επιπτώσεις έχει η τρέχουσα κρίση στην αγορά εργασίας;
Δεν έχει ακόμη άμεσο αντίκτυπο. Εξακολουθούμε να έχουμε ρεκόρ απασχόλησης, αν και με υψηλό ποσοστό επισφαλούς απασχόλησης. Όποιος χάνει τη δουλειά του συνήθως βρίσκει κάτι άλλο. Ο κίνδυνος, ωστόσο, είναι ότι ο εργαζόμενος θα βιώσει απώλεια μισθού και θα αλλάξει ο τόπος του όπως τον γνωρίζει. Αυτός είναι ο φόβος που απασχολεί τους εργαζόμενους, δεν είναι απαραίτητα ο φόβος της ανεργίας. Συνολικά υπάρχει πολύ μικρή ασφάλεια σχεδιασμού για τους βιομηχανικούς παράγοντες. Αυτό οδηγεί σε απροθυμία για επενδύσεις, και αποτελεί μεγάλο μέρος της κρίσης. Αυτό που χρειαζόμαστε είναι μια καλά χρηματοδοτούμενη, μακροπρόθεσμη βιομηχανική και οικονομική πολιτική, ξεκινώντας από τις υποδομές μέχρι τους κόμβους μετασχηματισμού. Η κυβέρνηση του φωτεινού σηματοδότη δεν το έκανε αυτό. Με το FDP, εταίρο του συνασπισμού, υπήρχε πάντα μια αντίθετη φωνή στην κυβέρνηση επί μακρόν και προγραμματισμένα. Χρειαζόμαστε μεγάλες επενδύσεις σε υποδομές, τουλάχιστον 600 δισ. ετησίως. Αυτό πρέπει να χρηματοδοτηθεί, αλλά είναι σαφές ότι δεν είναι δυνατό με ένα φρένο χρέους στη τρέχουσα μορφή του. Όποιος θέλει να ανοικοδομήσει, δηλαδή να απαλλαγεί πραγματικά από τις εκπομπές του άνθρακα, χρειάζεται ένα σχέδιο για αυτό. Εάν δεν το έχει δεν θα κάνει την επένδυση. Ειδικά οι Πράσινοι δεν έχουν δει αρκετά ότι η οικολογική βιωσιμότητα δεν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς κοινωνική δικαιοσύνη. Μεταξύ των ειδικευμένων εργαζομένων στην αυτοκινητοβιομηχανία υπάρχει η εντύπωση ότι το κράτος παρεμβαίνει στις ατομικές έννοιες της καλής ζωής. Το πρόβλημα των Πρασίνων είναι ότι απλά δεν θέλουν να το παραδεχτούν. Τώρα δεν χάνουν μόνο τους εργάτες, πολλοί από τους οποίους δεν ήταν ποτέ μέρος των υποστηρικτών τους ούτως ή άλλως. Τους κάνουν εχθρούς. Το αποτέλεσμα σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι μια οικολογική αντεπανάσταση. Εάν η ρύθμιση βασίζεται μόνο στην αγορά και την τιμή, υπάρχει ο κίνδυνος δύο πιθανών επιπτώσεων. Είτε η τιμή του CO2 είναι πολύ χαμηλή, οπότε δεν έχει μια κατευθυντήρια επίδραση στην οικονομία, ή αν είναι πολύ υψηλή τα μικρά πορτοφόλια θα πληγούν περισσότερο αν δεν υπάρξει αποζημίωση, όπως τα χρήματα για το κλίμα, που θα ήταν μόνο μερική αποζημίωση. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι εκείνοι που προτείνουν πως μπορούμε να συνεχίσουμε όπως πριν θα είναι επιτυχημένοι. Αυτή τη στιγμή βλέπουμε ότι τα οικολογικά ζητήματα εξαφανίζονται με μεγάλη ταχύτητα, και όχι μόνο στη Γερμανία. Η αδράνεια θα έχει ως αποτέλεσμα οι επιπτώσεις των μεγάλων οικολογικών κινδύνων να γίνουν ακόμη μεγαλύτερες. Ωστόσο, μια ακμάζουσα οικονομία δεν μπορεί να γίνει με κατεστραμμένη φύση. Δυστυχώς, πουθενά δεν κατέστη δυνατό να πολιτικοποιηθεί η κραυγαλέα ανισότητα σε τέτοιο βαθμό ώστε να ρίχνει νερό στον μύλο της αριστεράς. Αυτό δεν ισχύει μόνο για τη Γερμανία. Στην Ελλάδα και την Ισπανία, κόμματα όπως ο ΣΥΡΙΖΑ και οι Podemos είχαν για λίγο θεαματικές εκλογικές επιτυχίες, αλλά το πολιτικό αποτέλεσμα ήταν τελικά μηδενικό. Κανείς δεν εμπιστεύεται την αριστερά, σε όλα τα πολιτικά της κινήματα, ότι μπορεί να αλλάξει οτιδήποτε σχετικά με τις συνθήκες πλούτου και εισοδήματος που θεωρούνται άδικες. Κανείς δεν πιστεύει σοβαρά ότι οι Έλον Μασκ αυτού του κόσμου θα κληθούν πραγματικά να πληρώσουν. Σε αντιπροσωπευτικές έρευνες, πάνω από το 90% λέει ότι ο κοινωνικός πλούτος πρέπει να κατανέμεται πιο δίκαια. Αλλά όσο λιγότερο ο άνθρωποι πιστεύουν ότι αυτό είναι δυνατό, τόσο ισχυρότερη είναι η τάση να προβάλουν τις αντιληπτές διαφορές στο δικό τους κοινωνικό περιβάλλον σε συγκρούσεις του τύπου όλα ή τίποτα. Το AfD το σκηνοθετεί αυτό: οι συγκρούσεις από πάνω προς τα κάτω επαναπροσδιορίζονται ως συγκρούσεις μεταξύ εκείνων που δεν δικαιούνται επιδομάτων, των μεταναστών, και του λεγόμενου «αυτόχθονου» πληθυσμού, ο οποίος υποτίθεται ότι ληστεύεται από τα κοινωνικά του περιουσιακά στοιχεία.
Πώς αντιμετωπίζεται αυτό;
Για να αντιμετωπιστεί ολόκληρη η ευρωπαϊκή αριστερά χρειάζεται ένα κοινό, ενοποιητικό σχέδιο. Θα πω τη λέξη-κλειδί στη συζήτηση: οικολογικό κράτος πρόνοιας. Αυτό θα σήμαινε, για παράδειγμα, ότι όσο μεγαλύτερο είναι το οικολογικό αποτύπωμα, το οποίο αυξάνεται με το εισόδημα και τα περιουσιακά στοιχεία, τόσο μεγαλύτερη είναι η συμβολή που πρέπει να έχει κάποιος στην κοινωνικοοικολογική αναδιάρθρωση. Αυτή θα ήταν μια θεμελιώδης αρχή της δικαιοσύνης. Θα σήμαινε επίσης να καταστούν ισχυρά τα συστήματα κοινωνικής ασφάλισης και να αποσυνδεθούν από την οικονομική ανάπτυξη. Το γεγονός ότι το κοινωνικό ζήτημα πρέπει να τεθεί στο πλαίσιο του οικολογικού ζητήματος είναι ένα αναπόφευκτο θέμα στον 21ο αιώνα. Αλλά ισχύει και το αντίστροφο.
Δημήτρης Γκιβίσης
