Στον Δήμο Χαλανδρίου, στις περιφερειακές εκλογές ο Χαρδαλιάς ήρθε πρώτος με 47%.
Στον ίδιο δήμο, στον πρώτο γύρο, οι τρεις υποψήφιοι από τον χώρο της Ν.Δ. πήραν αθροιστικά 40%.
Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει ένα ποσοστό 7% που ψήφισε Χαρδαλιά για περιφέρεια και Ρούσσο για τον Δήμο Χαλανδρίου.
Στις νομαρχιακές, πάντα στο Χαλάνδρι, ο Πρωτούλης του ΚΚΕ πήρε 12%.
Η υποψήφια της Λαϊκής Συσπείρωσης για τον δήμο πήρε ακριβώς το μισό, 6%.
Αυτό σημαίνει ότι οι μισοί ψηφοφόροι του Πρωτούλη για τον δήμο ψήφισαν Ρούσσο.
Ολα αυτά δείχνουν ότι ο Ρούσσος είναι ένας καλός δήμαρχος. Για αυτό, άλλωστε, παραλίγο να κερδίσει από τον πρώτο γύρο την τρίτη συνεχόμενη θητεία του στον Δήμο Χαλανδρίου.
Οταν θέλεις να αντιπολιτευτείς έναν αναγνωρισμένα καλό δήμαρχο, οφείλεις να είσαι προσεκτικός. Να μελετήσεις, ας πούμε, τα αδύνατά του σημεία, αν υπάρχουν.
Δεν πας να τον αντιπολιτευτείς με εκβιασμούς και ηλιθιότητες. Διότι τότε προσβάλλεις κατάμουτρα τους πολίτες που τον ψηφίζουν.
Ο Άδωνης Γεωργιάδης είπε ψέματα, ότι ο Ρούσσος δεν παίρνει χρηματοδοτήσεις από ΕΣΠΑ και Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων.
Και απείλησε ανοιχτά ότι αν το Χαλάνδρι ξαναψηφίσει Ρούσσο, δεν θα δει χρηματοδοτήσεις και έργα.
Και επειδή στερείται ήθος και αυτοσεβασμό, έτρεχε μετά να το μαζέψει και ζήταγε και τα ρέστα κι από πάνω, όχι εγώ ποτέ δεν είπα κάτι τέτοιο, με διαστρεβλώνετε, είστε ανήθικοι κ.λπ.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος πήγε να το διαχειριστεί χωρίς να αδειάσει τον Άδωνη.
Γιατί είναι πολύ χοντρό να λέει υπουργός της κυβέρνησης ότι ο τάδε δήμαρχος δεν πρόκειται να δει πόρους επειδή δεν είναι δικός μας.
Και για να το ξανοίξει λίγο, είπε όχι, δεν εννοούσαμε αυτό, εμείς λέμε απλώς ότι δήμαρχοι που υποστηρίζουν τους Παλαιστίνιους, μετά από όσα έγιναν, είναι στόκοι, δεν θα καταφέρουν να απορροφήσουν ΕΣΠΑ.
Πράγμα που δεν βγάζει κανένα απολύτως νόημα.
Απλώς ο Μαρινάκης πήγε να χώσει τον Ρούσσο στο κυρίαρχο αφήγημα περί εγκλημάτων της Χαμάς μπας και του κόψει καμιά ακροκεντρώα ψήφο.
Η σφαλιάρα στον σβέρκο του Άδωνη και του Μαρινάκη ακούστηκε μέχρι τον Θεσσαλικό Κάμπο.
Για τους λάτρεις της στατιστικής, η Κρ. Αγαπητού πήρε στον δεύτερο γύρο ακριβώς το άθροισμα των δικών της ψήφων και του Χάρη Ρώμα.
Ενώ ο Ρούσσος πήρε 3.000 ψήφους παραπάνω. Αυξάνοντας τη δύναμή του κατά σχεδόν 30% συγκριτικά με τον πρώτο γύρο.
Στη Θεσσαλία ο Αγοραστός στον δεύτερο γύρο έχασε 50.000 ψήφους. Ακριβώς το 1/3 όσων είχε πάρει στον πρώτο γύρο.
Είτε επειδή η υποχρέωση στα ρουσφέτια είχε βγει είτε επειδή είχαν εκλεγεί οι δήμαρχοι και οι ψηφοφόροι βαριόνταν να ξαναψηφίσουν.
Είτε επειδή οι δικοί του ήταν ήσυχοι, νομίζοντας ότι και για τον δεύτερο γύρο χρειάζεται 43%, όπως στον πρώτο.
Αντιθέτως, ο Κουρέτας πήρε 30.000 ψήφους παραπάνω. Και σε αυτό έπαιξε ρόλο και ο εκβιασμός του Αυγενάκη στους πληγέντες με τις αποζημιώσεις.
Αλλά και ο εκβιασμός που έκανε η Ν.Δ. στην Ελ. Τζανακούλη και στον θείο της για να πάρουν θέση υπέρ του Αγοραστού.
Και εδώ η σφαλιάρα ήταν τόσο ισχυρή που ακούστηκε μέχρι το Χαλάνδρι.
Τώρα ο Αυγενάκης πρέπει να πλακωθεί να βγάλει τις αποζημιώσεις γρήγορα γιατί ο κόσμος τους κοιτάει με μισό μάτι.
Κοντολογίς: όπου υπήρξε κυβερνητικός εκβιασμός, απαντήθηκε με ισχυρή και αποφασιστική συσπείρωση και η κυβέρνηση υπέστη πανωλεθρία.
Και αυτό ήταν μια βαθιά ανάσα.
Ο σχολαστικός
