Συνεχίζουμε για το πραξικόπημα στην ΑΔΑΕ. Που έχει στόχο τη συγκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών.
Τι λέει η κυβέρνηση: Η θητεία των μελών της Αρχής είχε λήξει από τον Μάρτιο και άρα έπρεπε να τοποθετηθούν καινούργιοι.
Δεν είναι έτσι.
Πρώτον, η κυβέρνηση είναι ελεγχόμενη από την ανεξάρτητη Αρχή.
Και συνεπώς, αν δεν ήθελαν να δώσουν δικαιώματα, όφειλαν να ανανεώσουν τη θητεία των μελών της μέχρι να τελειώσει η έρευνα.
Και όχι να επιχειρούν να διαμορφώσουν νέα πλειοψηφία, ώστε να «αδειάσουν» τον Ράμμο.
Δεύτερον, όντως η θητεία των μελών της ΑΔΑΕ έχει λήξει από τον Μάρτιο. Αλλά αυτοί έφεραν το θέμα ως κατεπείγον μόλις προχθές και μέχρι το βράδυ είχαν τυπώσει και το ΦΕΚ.
Για να ματαιώσουν τη συνεδρίαση που είχε η ΑΔΑΕ την επόμενη μέρα με θέμα την επιβολή προστίμου 100.000 στην ΕΥΠ.
Επομένως, το κίνητρό τους δεν ήταν ότι είχε λήξει η θητεία. Ήταν να προλάβουν τη συνεδρίαση.
Γιατί να την προλάβουν; Γιατί το πρόστιμο θα συνοδευόταν από αναλυτικό σκεπτικό για την άρνηση της ΕΥΠ να συνεργαστεί με την ΑΔΑΕ.
Και αυτό θα εξέθετε ακόμα περισσότερο την κυβέρνηση Μητσοτάκη στο εξωτερικό.
Αλλά θα ήταν και όπλο στα χέρια των θυμάτων, που έχουν προσφύγει δικαστικά.
Τρίτον: Η ΑΔΑΕ είναι ανεξάρτητη Αρχή. Και η κυβέρνηση δεν μπορεί να διορίζει τα μέλη της έτσι, εμφανίζοντας έναν κατάλογο σε μια συνεδρίαση.
Υποτίθεται ότι προηγείται διαβούλευση με τα άλλα κόμματα για τα πρόσωπα προκειμένου να εξασφαλιστεί συναίνεση.
Αυτό είναι το νόημα της αυξημένης πλειοψηφίας των 3/5 που απαιτείται.
Τέταρτον: Η αντικατάσταση των μελών της ΑΔΑΕ δεν πήρε πλειοψηφία 3/5 στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής.
Γιατί τα μέλη της Διάσκεψης των Προέδρων είναι 27. Και τα 3/5 είναι 16,2. Αυτό δεν στρογγυλοποιείται στα 16.
Χρειάζεται τουλάχιστον 17. Άρα η αντικατάσταση των μελών της ΑΔΑΕ, εκτός από το ότι δεν είναι ηθική, δεν είναι και νόμιμη.
Εδώ υπάρχει ο ρόλος του Συμβουλίου της Επικρατείας. Το οποίο θεωρεί, συνήθως, νομικά θέματα που προκύπτουν από τη Βουλή εσωτερική της υπόθεση.
Τώρα, όμως, είναι εξαιρετικά σοβαρό. Γιατί πρόκειται για εξουδετέρωση της ανεξάρτητης Αρχής.
Και από εκεί μπορεί να έρθει μια μεγάλη ανατροπή.
Πέμπτον: Υπάρχει ένδειξη αισχρής συναλλαγής με τον Βελόπουλο.
Αυτός είναι ο λόγος που η αντικατάσταση των μελών της ΑΔΑΕ δεν έγινε τον Μάρτιο.
Ενώ είχε προαναγγελθεί από τον Ιανουάριο: Έτσι θα ξεδοντιάσουμε τον Ράμμο.
Τότε, όμως, ο Βελόπουλος έβριζε: Είστε παρακράτος, δεν πρόκειται να συναινέσω.
Τώρα οι βουλευτές της Ελληνικής Λύσης λένε στα κανάλια κάτι εδεσσαϊκούς. Στηρίζουμε τον Ράμμο, αλλά των άλλων η θητεία είχε λήξει κ.λπ.
Πώς στηρίζετε τον Ράμμο; Αφού αυτό που ψηφίσατε τον εξωθεί σε παραίτηση.
Και αυτούς που ψηφίσατε ούτε καν τους ξέρετε.
Οι νεοδημοκράτες κάνουν τους χαζούς: θεσμικά επιβεβλημένη η αντικατάσταση, ο ΣΥΡΙΖΑ φωνάζει επειδή τους είπε ο Κασσελάκης να κάνουν αντιπολιτική.
Και ο ΣΥΡΙΖΑ που είχε καταψηφίσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας μαζί με τη Χρυσή Αυγή κ.λπ.
Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ απαντούν ανάλογα με το πόσο ενημερωμένος είναι καθένας πάνω στο ζήτημα, πόσο τον ενδιαφέρει και πόσο το έχει παρακολουθήσει.
Αν το ΣτΕ δεν παρέμβει να ανατρέψει το πραξικόπημα, θα απομείνουν να δώσουν τη μάχη ο Μενουδάκος και η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Για να δούμε.
Ο Σχολαστικός
