Το παράκτιο δάσος της Βαλανιδορράχης της Πρέβεζας απασχολεί την κοινή γνώμη εδώ και δύο χρόνια. Κάποιοι ιδιώτες ισχυρίζονται πως αποτελεί ιδιοκτησία τους, επικαλούμενοι και δικαστικές αποφάσεις. Όμως η Επιτροπή Αγώνα Φαναρίου (ΕΑΦ) και οι κάτοικοι της περιοχής, που αγωνίζονται για το δημόσιο χαρακτήρα του δάσους, αποδεικνύουν με αδιάσειστα στοιχεία ότι το δάσος ανήκει στο δημόσιο. Στην πραγματικότητα, οι δικαστικές αποφάσεις αποτελούν προϊόν παραπλάνησης της δικαιοσύνης από την πλευρά των ιδιωτών, που «εξασφάλισαν» την απροσδόκητη στήριξη του Δασαρχείου Πρέβεζας. Οι ιδιώτες δεν είχαν ποτέ κανέναν τίτλο ιδιοκτησίας και γι’ αυτό δήλωσαν ότι τον είχαν «χάσει». Ωστόσο, το 2011, υπάλληλος του δασαρχείου –όχι ο τότε δασάρχης που δήλωσε «ασθενής»– κατέθεσε στο Πρωτοδικείο υπέρ των ιδιωτών, επικαλούμενος την υπ’ αριθ. 5/26-1-1927 απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου του υπουργείου Γεωργίας που αναγνώριζε το δάσος (750 στρεμμάτων) ως ιδιωτικό, ως ανήκον σε δυο μπέηδες με συγκυριότητα του ελληνικού δημοσίου κατά 20% εξ αδιαιρέτου. Ως προς αυτή την απόφαση, η ΕΑΦ αποκάλυψε με επίσημο έγγραφο από τα αρχεία του οθωμανικού κράτους ότι κανένας μπέης δεν είχε ιδιοκτησία επί του δάσους, καθώς αυτό ανήκε στον σουλτάνο και με την απελευθέρωση της Ηπείρου πέρασε αυτοδικαίως στο ελληνικό δημόσιο. Όμως, οι ιδιώτες και, κατά περίεργο τρόπο, ο υπάλληλος του δασαρχείου απέκρυψαν –και συνεχίζουν να αποκρύπτουν– τόσο το γεγονός αυτό όσο και, κυρίως, την με αριθ. 12/30-7- 1927 απόφαση της Επιτροπής Απαλλοτριώσεων. Με την απόφαση αυτή το δάσος απαλλοτριώθηκε και αποζημιώθηκαν οι τότε φερόμενοι ως ιδιοκτήτες (μπέηδες). Έκτοτε, το δάσος ανήκει στο δημόσιο και οποιαδήποτε πράξη αγοραπωλησίας είναι παράνομη και συνεπώς άκυρη. Παράνομη και άκυρη είναι και η επίκληση χρησικτησίας, η οποία οπωσδήποτε δεν ισχύει επί ιδιοκτησίας του δημοσίου. Επομένως, παράνομη και άκυρη είναι και η «αγορά» του δάσους (750 στρεμμάτων) των προγόνων των σημερινών ιδιωτών από τους μπέηδες με το υπ’ αριθ. 5932/17-8-1931 συμβόλαιο. Σημειώνεται ότι στην Ήπειρο, το 1931, δεν υπάρχουν πλέον Οθωμανοί και μπέηδες. Παρ’ όλα αυτά, το Πρωτοδικείο Πρέβεζας το 2011 και ο Άρειος Πάγος το 2017 έκαναν λάθος επιδικάζοντας το δάσος της Βαλανιδορράχης έκτασης 1.993 στρεμμάτων και όχι 750 στρεμμάτων, όπως θα ήταν λογικό, καθώς «μέτρησε» η κατάθεση ενός υπαλλήλου του δασαρχείου και η «νομική αδεξιότητα» του δημοσίου.
Ο αγώνας των κατοίκων
Για όλους αυτούς τους λόγους, οι κάτοικοι της περιοχής και η ΕΑΦ περιμένουν από τους αρμόδιους φορείς της πολιτείας, κυβέρνηση, αποκεντρωμένη διοίκηση Ηπείρου, περιφέρεια Ηπείρου και δήμο Πάργας να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Το ίδιο περιμένουν και από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους και, ειδικότερα, περιμένουν την αναψηλάφηση της δίκης, στην οποία θα αξιοποιηθούν από το δημόσιο όλα τα ατράνταχτα στοιχεία που έφεραν στο φως οι κάτοικοι της περιοχής. Όπως τονίζει η Μαρία Μάρκου, εκ μέρους της Επιτροπής: «Το κουβάρι των ευθυνών άρχισε να ξετυλίγεται.. Όλοι πια κατανοούν ότι το δάσος είναι δημόσιο. Συνεχίζουμε τον αγώνα. Το ΝΣΚ να επιτελέσει το χρέος του. Είμαστε αισιόδοξοι».
Ωστόσο, οι μέχρι σήμερα τοποθετήσεις της κυβέρνησης εξοργίζουν τους πολίτες της Ηπείρου, καθώς οι απαντήσεις των υπουργών, στις ερωτήσεις του Ευκλείδη Τσακαλώτου και των ηπειρωτών βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς και της Κ.Ο. του ΜέΡΑ25, είναι αόριστες και υφαίνουν ένα πέπλο ένοχης σιωπής για το δάσος της Βαλανιδορράχης και της δημόσιας περιουσίας γενικότερα. Πολλοί κάνουν λόγο και για σκόπιμη συμπεριφορά, που έχει σκοπό την ενθάρρυνση και την προστασία των ιδιωτών που επιδιώκουν τον σφετερισμό της δημόσιας περιουσίας. Επισημαίνουν μάλιστα ότι δεν είναι άσχετοι οι στενοί δεσμοί ενός από τους ιδιώτες με το «επιτελικό κράτος» και την κορυφή του. Το ίδιο ισχύει και για τον περιφερειάρχη κ. Καχριμάνη, ο οποίος σε απάντησή του στο «Κοινό των Ηπειρωτών» δήλωσε αναρμόδιος και πέταξε το «μπαλάκι» στην κυβέρνηση. Ως προς τον δήμο Πάργας: ήξεις αφήξεις!
Το Δημόσιο ποιους υπερασπίζεται;
Ειδική αναφορά οφείλεται στην αποκεντρωμένη διοίκηση Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας, ως καθ’ ύλην αρμόδιας. Η αποκεντρωμένη, της οποίας συντονιστής είναι ο κ. Βασίλειος Μιχελάκης, με μια σειρά αποφάσεών της, επιχείρησε να «νομιμοποιήσει» εμμέσως τις επιδιώξεις των ιδιωτών – σφετεριστών του δάσους της Βαλανιδορράχης. Τελευταίο παράδειγμα, τον Δεκέμβριο του 2021 ο Αναστάσιος Τσουμάνης, αναπληρωτής προϊστάμενος της διεύθυνσης Συντονισμού και Επιθεώρησης Δασών, ανακαλεί την απόφασή του, του 2018, επειδή «α) Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει ο καθορισμός του αιγιαλού, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η ακριβής ταυτοποίηση του ακινήτου, καθότι δεν γνωρίζουμε την οριογραμμή του ιδιωτικού Δάσους Βαλανιδορράχης προς την πλευρά της θάλασσας. β) Το εμβαδόν της έκτασης του δάσους σύμφωνα με την Διαχειριστική Μελέτη και όπως απεικονίζεται στον δασοπονικό χάρτη αυτής ανέρχεται σε 2.187,00 στρέμματα, έκταση μεγαλύτερη των 1.993,625 στρεμμάτων, που αναγνωρίστηκε υπέρ των ιδιοκτητών με τις δικαστικές αποφάσεις».
Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι η ΕΑΦ επιβεβαιώνεται για τις προθέσεις που καταλογίζει στους ιδιώτες, αλλά και για την αβελτηρία των υπηρεσιών του δημοσίου. Σημαίνει ότι οι ιδιώτες και η κτηματική υπηρεσία του Δημοσίου ψεύδονται. Σημαίνει ότι οι ιδιώτες πήγαν να υφαρπάξουν επιπλέον 193 στρέμματα. Σημαίνει ότι η δασική υπηρεσία Πρέβεζας και ο σημερινός δασάρχης αντί να προστατέψουν το δημόσιο δάσος της Βαλανιδορράχης «χορεύουν» στον ρυθμό των ιδιωτών – σφετεριστών του, συντασσόμενος μαζί τους όπως και ο προκάτοχός του. Βεβαίως, ακριβώς τα ίδια ισχύουν και για την απόφαση του κ. Μιχελάκη, καθώς αυτά που «έλαβε υπόψη» του είναι τα ψέματα των ιδιωτών και του κ. Κορμέντζα! Προκύπτει λοιπόν το ερώτημα: Γιατί ο κ. Μιχελάκης δεν έχει ακόμη ανακαλέσει και τη δική του απόφαση; Και, επιπλέον: α) Ποια πειθαρχικά και δικαστικά μέτρα θα λάβει εναντίον του υφισταμένου του κ. Κορμέντζα; β) Θα κινηθεί δικαστικά εναντίον των ιδιωτών που προσκόμισαν ψευδή στοιχεία στις υπηρεσίες του, προκειμένου να υφαρπάξουν ευνοϊκές γι αυτούς αποφάσεις; γ) Σε ποιες κινήσεις θα προβεί, προκειμένου να αποκατασταθεί το δάσος της Βαλανιδορράχης ως δημόσια και όχι ιδιωτική περιουσία; δ) Θα παραιτηθεί άμεσα, στην περίπτωση που τίποτα από τα παραπάνω δεν προτίθεται να πράξει;
Είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι οι εισαγγελικές αρχές, στις οποίες προέτρεψε ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Τσιάρας τους πολίτες να προσφύγουν, παρακολουθούν στενά την υπόθεση του δάσους της Βαλανιδορράχης. Θα τις προλάβει άραγε ο κ. Μιχελάκης και όσοι ενεργούν υπέρ των ιδιωτών;
Είναι γεγονός ότι το δημόσιο δάσος της Βαλανιδορράχης έχει ξεφύγει πια από τα στενά όρια της περιοχής του Φαναρίου της Πρέβεζας. Είτε αρέσει, είτε όχι, είναι κεντρικό περιβαλλοντικό, κοινωνικό και πολιτικό ζήτημα. Είναι στην κορυφή της ατζέντας της Ηπείρου και διατρέχει όλες τις πτυχές της δημόσιας ζωής της περιοχής. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ακούει;
Μαρίνος Μουζακίτης
Πηγή: Η Εποχή
